Desde Conders afirman que “no necesitan meterse en la vida privada de Tomaselli para justificar la impugnación

Viernes 13 de Abril de 2012 08:55

Desde el Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales afirmaron que “no necesitan meterse en la vida privada de Tomaselli para justificar la impugnación", tras conocerse que negó la paternidad de un hijo durante 17 años. El caso de la nena embarazada de General Campos es suficiente para tachar la conducta del juez, consideraron.

Desde el Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales (Conders), consideraron que “no necesitan meterse en la vida privada de Tomaselli para justificar la impugnación, tras conocerse que el juez negó la paternidad de un hijo durante 17 años. Así opinó luego de conocerse que el juez negó la paternidad de un niño.

La integrante del Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales (Conders), Silvia Primo, indicó que ya tenían conocimiento de la información respecto al hijo no reconocido del magistrado de Familia Civil y Penal de Menores N°1 de Concordia, a punto de titularizar el cargo, Raúl Tomaselli.

“No necesitábamos fundamentar en la impugnación cuestiones personales del juez con lo que había en términos de su accionar publico, bastaba con su actuación en el caso de la niña de General Campos, que era más que suficiente como prueba fehaciente de lo que estaba sucediendo. No tenemos la intención de manifestarnos a favor o en contra de esto, se encargará él en su conciencia y responderá en la forma que pueda”, expresó a RecintoNet.

Sobre el pedido de audiencia presentado al gobernador Sergio Urribarri, Primo confirmó que “eso no se ha movido del despacho” y están a la espera de una respuesta. “Entendemos que el gobernador no ha hecho la resolución de designación (de Tomaselli) que debe pasar al Superior Tribunal que da el aval”, sostuvo respecto a los pasos a seguir tras la audiencia pública en el Senado, donde se hizo presente el Conders. Además, presentaron a los vocales del Alto Cuerpo: “Las razones de la impugnación, porque los senadores no tuvieron en cuenta esos planteos ni las 13 preguntas que les dimos para que le hagan a Tomaselli”, reprochó.

Protocolo de actuación

Conocida la información sobre el trabajo del Ministerio de Salud provincial sobre un protocolo de actuación en casos de aborto no punible, Primo observó: “Informalmente ya hemos tenido conversaciones con (Hugo) Cettour donde hemos manifestado nuestro interés y voluntad en ser parte de esa producción, y también le hemos planteado que seria casi un deber como funcionario convocar a quienes son destinatarios u organizaciones que trabajamos en estos aspectos que tienen que ver con los derechos sexuales y reproductivos”.

Tras considerar que mantienen “un contacto fluido”, sentenció: “Si va en contra de los derechos obviamente no se va a poder implementar, o si se trata del mismo perfil que plantea este senador (César Melchiori) vamos a estar en contra, porque no se puede seguir demorando a las mujeres, niñas y jóvenes a que se judicialice su situación, y además pedir que se compruebe que fue violada y se las someta a la violencia sistemática”.

La trabajadora social lamentó: “No tenemos instituciones preparadas, hay que capacitar al personal. Hay muchos baches para cubrir”. En esa línea, afirmó: “No hay educación sexual, está muy lenta (la implementación de la ley) y empapada en muchos casos de lo religioso y lo moral y de la decisión de quién quiere hacerlo. Parecería que no es una obligación del Estado cuando hay una ley y el sistema educativo está obligado a garantizar la educación sexual integral respetando la diversidad religiosa y sexual”, así como criticó la “demora” en la entrega de anticonceptivos y las trabas a las prácticas de ligamento de trompas. “Hay un montón de derechos que no se están cumpliendo y se llega al aborto porque es la puntita del iceberg. Cuando desde una campaña nacional leemos esta consigna de `educación sexual para decidir, anticoncepción para no abortar, aborto legal para no morir´, es simplemente el reflejo de lo que hay que garantizar para no llegar a la muerte”.

Objetores de conciencia

Conders se mostró a favor de la creación de un Registro de Objetores de Conciencia, si bien mostró reparos: “Tomamos conocimiento que se esta trabajando en eso. Estamos de acuerdo pero hay que entender que el que objete no puede estar en el Estado trabajando, porque éste como representante de la sociedad y defensor de los derechos tiene que garantizar que sea para todos y todas”. Y cerró: “Si e trabajador está recibiendo un sueldo de un Estado público debe responder por su función publica, si no que se retire. La objeción de conciencia debe ser en lo público y en lo privado, porque sabemos de muchos casos que en lo público no pueden pero en lo privado sí. Y también tiene que ser público el Registro”, dijo. (Fuente UNO)

Comentarios

Añadir nuevo

Buscar